新宿男道場人物觀察:親暱反差、陪伴互動與服務期待的意見分歧

以官方搜尋索引、後續取得的七位人物頁及爆サイ有限抽樣整理新宿男道場人物指南;保留匿名評論的正反回報、爭議脈絡與服務限制未核實的提醒。

發布 (台北時間) 資料截至

人物選讀 · 新宿男道場

07位人物
33則論壇記錄
4個來源討論串
(非顧客人數)

新宿男道場的人物資料分成三個層次閱讀:官網搜尋索引提供公開規格;後續相簿擷取檔找到七位人物的官方個人頁及封面;匿名爆サイ貼文提供有限且未獨立核實的消費經驗。官網攻受、服務界線、當日出勤與預約條件仍需自行確認。

本次研究以 2026 年 2 月 26 日至 10 月 26 日為窗口,抽樣閱讀新宿男道場 22~26 串,選出七位有較具體且可追溯線索的人物。這不是完整論壇爬取、客觀服務品質排名或獨立客人數統計;留言即使跨不同日期,也可能屬同一作者或同一事件。

尤其要注意:四人共用的 #122 只是單一留言;シュント的四則投訴補述是一組尚未獨立核實的匿名事件;アツヨシ的服務限制回報亦涉及可能重複的作者與不同方案。保留反證和不確定性,比把討論量當成評分更有用。

以下七位按研究報告的「可讀性/證據可追溯程度與差異化特點」編排;編號是閱讀順序,不是人氣、性服務品質或店方排名。四位候補人物因資料不足未納入主卡。

THE EDITOR'S PICKS

先讀這幾位

從不同線索開始,慢慢找到你在意的特質。

人物圖鑑

✳影像暫時無法載入 新宿男道場 サトシ 官網個人頁照片
影像來源 ↗
01

サトシ

Satoshi

高個體格與親暱反差正反回報並存;證據中

サトシ:高大而親切的反差,論壇談到的互動並不全然一致

官網搜尋索引列示 186 公分/85 公斤,屬高大體格;10 月匿名體驗描述細緻的五官、羞澀笑容和接吻時的感受,也有人形容他比較樸實可愛,而非典型酷帥。這些都是個人主觀觀察,不能作為對外貌的獨立驗證。

官方店家/人物資料
28 歲186 cm 身高85 kg 體重16 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:28 歲、186 公分、85 公斤、官方 P 16cm(太);這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

我請他擔任受方時,他沒有怎麼勃起,也沒有射精;原文另使用「下ゾリ」描述互動,具體含義仍待核對。
サトシ當受方時明明完全勃起了,也發出很可愛的喘息聲,還射了很多;我甚至是不帥的胖大叔。你當時是不是態度不好?師傅也是人,遇到不喜歡的客人就不容易進入狀況。
這已是我第二次見サトシ,彼此相處並不差;這次受方服務讓我很滿意。至於有沒有勃起,可能也與身體狀態有關。後來就變成一起躺著休息。他個子那麼大,卻又黏人的反差很可愛。
五官各部分都比較小,眼睛雖小但睫毛意外地長,眼神圓潤;鼻子挺、鼻翼小,嘴唇薄、嘴也小。舌頭厚,接吻時很有分量感。臉頰有痘疤,但不會讓人覺得不乾淨。略帶羞澀的笑容很可愛。身高很高、體格也大,卻含蓄而沒有壓迫感;互動進行時相當放得開。
マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ都有確實提供服務,四個人給人的感覺都很好,外型也不錯。ショウゴ雖然不能做肛交,但整體仍然滿意;他們以前上過排名,讓我覺得確實有道理。
我不認為他屬於酷帥型,而是充滿樸實的可愛感。
編輯解讀與注意事項

7 月 #762 描述他擔任受方時的身體反應未達發文者預期;#765 則提供相反的感受,#777 又說明回訪時滿意於互動與一起休息。10 月 #761 詳述外觀、接吻及互動;但並沒有正面證明其能擔任攻方。10 月 #122 同時評論四名工作人員,僅能算一則來源。

值得認識的地方
  • 有跨 7 月與 10 月、帶有具體接吻與親暱互動細節的匿名回報。
  • 高大體格與較含蓄的待人印象,構成辨識度較高的外型線索。
也要放在心上的事
  • #762 與 #765 對同類互動有相反感受;個別身體反應不能視為每次服務的承諾。
  • #762/#765/#777 可能涉及相同作者或重疊經驗,不能將樓層數當獨立顧客數。
  • 官方攻受與特定服務限制尚未逐欄確認;對攻方能力尤其不宜作確定推斷。

情緒傾向:整體有正面親暱互動回報,但受方體驗存在明顯差異 · 證據程度:中(匿名有限樣本)

研究採跨日期、跨討論串抽樣;詳述與反證皆可追溯,但發文者身分與獨立性未核實。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:褒貶/其他(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #758 對サトシ的討論 編輯注意:作者描述的是某次服務表現,不等於一貫如此。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:satoshi_july_possible_A;不是已驗證的作者身分。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #762,提出相反體驗 編輯注意:最後對另一位客人的指責純屬留言者推測,不能採信為事實。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #765,可能是先前評論者補充說明 編輯注意:與 #762/#765 可能存在同一作者或同一經驗的交疊,不能視為三位獨立顧客。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:satoshi_july_possible_A;不是已驗證的作者身分。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:褒貶/其他(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回答 #755:詢問サトシ外型及能否擔任攻方 編輯注意:雖有接吻體驗,但並沒有正面確認他能擔任插入方,不能由回答情境推斷攻方能力。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:一次評價四人,不能拆成四名獨立顧客 編輯注意:同一留言談四人,不能當作四名獨立顧客;相關人員:マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:group_four_2026_10_22;不是已驗證的作者身分。 同一則論壇貼文提及四人,原始 ID=13568790#122;在各人卡片重複關聯時仍只代表一則貼文,不能當成多位獨立顧客。
  • 研究資料分類:subjective;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回應外貌討論 編輯注意:無法確認是否實際見到本人。
高大體格親暱互動
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 ショウゴ 官網個人頁照片
影像來源 ↗
02

ショウゴ

Shogo

清爽瘦長、待客溫和按摩與親密回報;證據中

ショウゴ:清爽外型與溫和互動,有按摩和親密服務自述

官網搜尋索引顯示 176 公分/57 公斤;匿名留言 #850 以清爽、陽光形容他,#155 則將其比作當代感的鄰家青年。後者沒有明言親眼見過本人,因此只能作為主觀外型觀察。

官方店家/人物資料
24 歲176 cm 身高57 kg 體重16 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:24 歲、176 公分、57 公斤、官方 P 16cm;這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ都有確實提供服務,四個人給人的感覺都很好,外型也不錯。ショウゴ雖然不能做肛交,但整體仍然滿意;他們以前上過排名,讓我覺得確實有道理。
他是個清爽陽光的年輕男子。還說既然決定在男道場工作就會認真做好,並且很賣力地替我口交,直到自己都累了。跟另外被討論的兩位差很多。
的確,ショウゴ很不錯,舉止溫和,也確實替我按摩了。正因有這種好體驗,我才對那些收了錢卻沒有提供服務、還有人護航的情況不能接受。
比起某些藝人相貌更有現代感,但與其說是人人都稱讚的大帥哥,不如說像當代清爽的鄰家青年;很難用文字形容。
編輯解讀與注意事項

10 月 #850 有較具體的親密服務自述,#124 明確談到按摩與溫和舉止;同一則跨四人的 #122 對服務給予正面概述,並稱ショウゴ不能提供肛交,但這不是已核實的官方服務條款。

值得認識的地方
  • 有針對按摩及親密互動的具體匿名體驗敘述。
  • 清爽、溫和的待客印象在不同樓層有所呼應。
也要放在心上的事
  • 「不提供肛交」只來自匿名顧客回報,不能替代個人官方規範。
  • #155 的外型描述沒有確定到場證據,不代表照片或本人已獨立核對。
  • 正面回報不表示所有方案或當次服務項目都相同。

情緒傾向:偏正面,官方服務限制仍待確認 · 證據程度:中(匿名有限樣本)

10 月有不同樓層談到按摩、互動與外型;作者是否為不同顧客仍無法驗證。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:一次評價四人,不能拆成四名獨立顧客 編輯注意:同一留言談四人,不能當作四名獨立顧客;相關人員:マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:group_four_2026_10_22;不是已驗證的作者身分。 同一則論壇貼文提及四人,原始 ID=13568790#122;在各人卡片重複關聯時仍只代表一則貼文,不能當成多位獨立顧客。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #848:詢問ショウゴ的外型 編輯注意:個人體驗自述,未與店方規格核對。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #122 編輯注意:後半段批評並未指名其他師傅,不能歸屬於特定人員。
  • 研究資料分類:subjective;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #137 對ショウゴ的外型提問 編輯注意:沒有明言親眼見到本人,屬主觀外貌觀察。
清爽氣質按摩回報
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 マサヤ 官網個人頁照片
影像來源 ↗
03

マサヤ

Masaya

回訪記憶與陪伴禮儀陪伴回報較具體;證據中

マサヤ:回訪記憶和用餐禮儀,比論壇熱度更值得看

官網搜尋索引列示 178 公分/70 公斤;#961 將他形容為五官深邃、睫毛長而鼻樑高的類型,但該貼文沒有清楚說明是否本人親見,不能據此驗證照片或外型。

官方店家/人物資料
26 歲178 cm 身高70 kg 體重16 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:26 歲、178 公分、70 公斤、官方 P 16cm(太);這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ都有確實提供服務,四個人給人的感覺都很好,外型也不錯。ショウゴ雖然不能做肛交,但整體仍然滿意;他們以前上過排名,讓我覺得確實有道理。
因為個人事情,隔了一年才又見到マサヤ,沒想到他不僅還認得我的臉,連我工作的事也記得,實在讓人佩服。
我指名過各種不同的師傅,而且都會帶他們去吃飯;其中マサヤ的吃相、舉止最優雅,禮儀也最得體。
他的五官輪廓很鮮明,睫毛長、眼神有力,鼻樑也高;與其說是流行的清淡系帥哥,不如說是輪廓深邃的俊朗型。
我每次都會指名不同的師傅,聊天時問他們跟誰交情好,幾乎都會提到マサヤ。其中還有人說曾被他請吃飯。
我把所謂「マサヤ一派」的成員、包括王子在內,都指名過一輪。他們各有擅長與不擅長之處,但都有確實提供服務。跟剛才被提到的兩位情況不同。
編輯解讀與注意事項

#928 自述隔了一年再見,對方仍記得其工作話題;#949 則描述多次不同工作人員的陪同用餐,認為マサヤ的禮儀較好。#757 是由其他師傅聽來的人際互動轉述;#852 和四人共用的 #122 只是概括回報,不足以推定特定攻受或成人服務技巧。

值得認識的地方
  • 有回訪後認得舊客、記得對話內容的具體自述。
  • 用餐時的舉止和禮儀有直接個人經驗可供參考。
也要放在心上的事
  • 論壇對粉絲、私生活或自我宣傳的爭論沒有可核實依據,不採作本人事實。
  • 以他為主角的具體性服務技巧評述少於陪伴與交談細節。
  • 不能把 #757 的第三人轉述解讀成發文者直接指名マサヤ。

情緒傾向:陪伴與禮儀觀察偏正面,特定服務細節不足 · 證據程度:中(匿名有限樣本)

以 6 月實際回訪/用餐自述為主要可用材料,另有 10 月群體性評論;不代表人氣排名或客人獨立人數。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:一次評價四人,不能拆成四名獨立顧客 編輯注意:同一留言談四人,不能當作四名獨立顧客;相關人員:マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:group_four_2026_10_22;不是已驗證的作者身分。 同一則論壇貼文提及四人,原始 ID=13568790#122;在各人卡片重複關聯時仍只代表一則貼文,不能當成多位獨立顧客。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:後續有人爭辯「私用」的意思 編輯注意:有再見面的自述,但不必解讀成私下交往。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:明確比較多次用餐的個人經驗 編輯注意:支持陪伴與禮儀評價,不代表已描述成人服務技巧。
  • 研究資料分類:subjective;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #956 對外型的提問 編輯注意:無法確認是見過本人或僅看照片。
  • 研究資料分類:report_claim;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:自己曾指名其他師傅,但關於マサヤ的友誼屬轉述 編輯注意:不能當作直接指名マサヤ或確認其私生活。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #848;「一派」「王子」是論壇稱呼 編輯注意:群體歸屬不完全清楚,不能直接把全句套在マサヤ特定服務能力上。
回訪互動陪伴禮儀
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 カルマ 官網個人頁照片
影像來源 ↗
04

カルマ

Karma

訓練體態與受方回報少數具體回報;證據中

カルマ:有受方互動與再次指名的線索,其他項目仍待問

官網搜尋索引列示 173 公分/70 公斤。研究報告提到他在官方日記分享訓練與體脂變化,這是本人公開自述而非第三方量測;不能據此保證照片或影片與每次現場狀態一致。

官方店家/人物資料
23 歲173 cm 身高70 kg 體重15 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:23 歲、173 公分、70 公斤、官方 P 15cm;這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ都有確實提供服務,四個人給人的感覺都很好,外型也不錯。ショウゴ雖然不能做肛交,但整體仍然滿意;他們以前上過排名,讓我覺得確實有道理。
隔了很久,又跟カルマ做愛,由我擔任插入方。
隔了很久再次指名カルマ,表現跟影片裡看到的一樣好。
編輯解讀與注意事項

4 月 #265 直接自述由顧客擔任插入方、カルマ擔任受方;6 月 #957 稱隔一段時間再次指名、感受與影片相近;10 月 #122 為同一人對四位工作人員的概括正面回報。現有材料不支持對他擔任攻方、按摩或其他親密項目作保證。

值得認識的地方
  • 有一則明確涉及受方角色的體驗自述。
  • 至少有跨 4、6 月的再次指名敘述,顯示部分讀者的回訪印象。
也要放在心上的事
  • 匿名體驗不能取代官方攻受與預約限制;現有名單資料未逐欄確認角色。
  • 影片與肌肉體態的描述大多屬自述及個人感受,非獨立外觀驗證。
  • #122 跨四名人物,是同一則來源,不可拆成四位顧客。

情緒傾向:偏正面,但具體服務技巧與樣本均有限 · 證據程度:中(匿名有限樣本)

保留 4 月受方互動、6 月再度指名與 10 月群體評論的差別;目前無法確認顧客人數。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:一次評價四人,不能拆成四名獨立顧客 編輯注意:同一留言談四人,不能當作四名獨立顧客;相關人員:マサヤ、サトシ、カルマ、ショウゴ。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:group_four_2026_10_22;不是已驗證的作者身分。 同一則論壇貼文提及四人,原始 ID=13568790#122;在各人卡片重複關聯時仍只代表一則貼文,不能當成多位獨立顧客。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:後續 #266、#267 只是在詢問 編輯注意:這則明確描述攻受角色,但沒有評述技巧或滿意度。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:後續 #959 詢問但未獲可用的服務佐證 編輯注意:沒有說明影片是哪部,也未明確描述本次具體行為。
訓練體態受方回報
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 アツヨシ 官網個人頁照片
影像來源 ↗
05

アツヨシ

Atsuyoshi

厚實肌肉、互動界線待確認正反線索並列;證據中

アツヨシ:外型評價與服務期待落差,必須分開閱讀

官網搜尋索引列示 175 公分/75 公斤;#839 與 #858 形容體態厚實、線條自然,#845 則稱他待人沉穩。這些只能視為匿名外型與態度觀察,不構成對服務承諾的核實。

官方店家/人物資料
22 歲175 cm 身高75 kg 體重18 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:22 歲、175 公分、75 公斤、官方 P 18cm(太);這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

對アツヨシ有興趣的人真的要小心。我在他之前工作的店指名過,他當時告訴我有些事情無法提供。
アツヨシ幾乎沒有提供什麼互動服務。身材確實很帥氣,但也就只有這點。若有許多不能做的項目,希望能事先註明;讓我很失望。
アツヨシ可以接受由客人替他口交,但除此之外幾乎都不行,連幫客人舔乳頭也不做。我不是花錢請學弟來單方面陪我玩;想到其他師傅可能也有類似情況,老實說不想再用這家店。
他的態度算普通,給人的感覺沉穩,並不壞。外貌有點歐美系的感覺。
他在另一個地方就寫著接吻、口交不可。我以為在男道場可能會提供,所以指名了,結果還是不行。這讓我對店家的說明產生疑問。
他的臉很帥,身材有如格鬥選手般自然厚實的肌肉感。原作者猜測他的性傾向,並表示就算他不主動提供某些行為,自己也能接受;困擾的是,連由客人主動觸摸都有許多限制。
我剛指名完アツヨシ。沒有接吻、沒有口交,也不讓我主動觸摸或替他口交,連擁抱、眼神接觸都拒絕;整段時間幾乎只是看他裸體。這是我久違地向店家提出客訴的一次。
編輯解讀與注意事項

10 月 #839、#841、#855 與 #295 等自述提及接吻、口交或身體接觸項目受到不同程度限制;#845 卻稱其態度沉穩,與服務範圍爭議不是同一問題。#778 涉及疑似前店經驗,但跨店身分未經核實。多個樓層可能屬同一作者或相同事件,而且可能受到不同方案與接觸界線影響。

值得認識的地方
  • 有部分匿名留言正面評價其自然厚實的肌肉體態。
  • #845 對待客態度給出較平實甚至正面的反例,避免只依服務限制評斷其個性。
也要放在心上的事
  • 多則匿名自述對可提供的親密項目有不滿,但各次方案、同意界線及作者獨立性未查證。
  • #839/#841/#845 可能處於相同討論鏈,不能等同三名獨立客人。
  • #778 所涉先前工作地點身分尚未核實;#295 也未取得店家或當事人完整說明。
  • 論壇對私人性傾向的猜測不應被當成事實或服務能力證據。

情緒傾向:外型有正面回報;實際可提供服務項目存在負面與矛盾匿名敘述 · 證據程度:中(具體但匿名且可能重複)

10 月多筆有日期與樓層的敘述可以追溯,但不能證實作者相互獨立、方案相同或店方有固定規定。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:此前討論其攻方服務 編輯注意:前店與現在是否為同一身分未獨立驗證,不能視為新宿店服務規則。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:褒貶/其他(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:和另一名シュント的投訴同時段,但主角不同 編輯注意:單一匿名回報,不能確認其他人的體驗。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:atsuyoshi_oct16_possible_A;不是已驗證的作者身分。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:與 #839 相近,可疑為同一作者但無法確定 編輯注意:描述有可能因個別接觸界線與預約方案不同而異;不得當作普遍規則。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:atsuyoshi_oct16_possible_A;不是已驗證的作者身分。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #844:詢問是否態度不佳 編輯注意:重要反面證據:不滿服務範圍的人,也不一定認為他待客粗魯;外貌是主觀印象。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:atsuyoshi_oct16_possible_A;不是已驗證的作者身分。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #851 的別店身分猜測 編輯注意:不可由這則留言直接證實跨店工作者身分、或官方政策是否有差異。
  • 研究資料分類:firsthand_visual;語氣:褒貶/其他(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #855 編輯注意:原文包含對其性傾向的猜測;譯文保留其為猜測的性質,編輯分析不採納為事實。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:#296 提問實際預約方案,尚未看到答覆 編輯注意:是當日匿名指名自述;沒有查到當次方案、完整店方說明或對方回應。
厚實肌肉服務界線
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 シュント 官網個人頁照片
影像來源 ↗
06

シュント

Shunto

單一投訴鏈的預約爭議未獨立核實;證據低

シュント:一組細節充分的投訴敘述,不等於多人共識

官網搜尋索引列示 175 公分/60 公斤、19 歲;本次研究沒有足夠的獨立外型與照片對照回報,也沒有可核實的多筆正面服務體驗。

官方店家/人物資料
19 歲175 cm 身高60 kg 體重18 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:19 歲、175 公分、60 公斤、官方 P 18cm(太);這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

今天的體驗很糟。我多次按門鈴卻被說沒有響,見面後對方只顧看手機,幾乎無意交談並先收錢。我提議洗澡、進房後,對方多半閉眼不動。我雖試著主動進行口交,也多次要求之後有接吻,但對方依然沒有主動回應;其他觸摸與服務要求也多遭拒絕,只有很敷衍的手部刺激;最後他自行自慰射精,卻表示已提供能做的服務。我提早離開,花了兩萬日圓,已向店家反映。
這件事的師傅是シュント。店家剛聯絡我,依我理解,他們表示只要師傅進房陪在客人身邊,即使沒有交談或互動仍會收費;對這次不滿,提出下次折抵三千日圓。我不接受這樣的處理方式。
真正交談大概只有五分鐘。對方主動提供的只是約一分鐘手部刺激。我嘗試接吻、舔乳頭、口交和手部刺激,但每次大約一分鐘就被對方表達不願或推開。剩下的時間大多無話可說,他像在午睡,我再嘗試就遭拒,反覆如此。後來他開始自行自慰並射精,我非常傻眼,連澡都沒有再洗就離開了;因為他沒有替我口交,我身上也沒有體液,讓我覺得自己赤裸地待在那裡很難堪。
我是シュント事件的當事人。店方告訴我,即便什麼都沒有做,仍照收費;當我質疑這樣是否合理,他們說我可以自行理解,也可以把內容貼到網路上。
編輯解讀與注意事項

#783 匿名敘述某次服務出現時間分配、互動及提前離開的爭議;#801 才明確指名シュント,#816 補充相同事件的互動細節,#866 再轉述其所理解的店方答覆。四則應作為同一組可能的投訴鏈,不是四名顧客,也沒有店方原始紀錄或員工直接回應可供驗證。

值得認識的地方
  • 這組來源有可追溯的日期、樓層和後續補述,便於讀者了解需要事先確認的預約細節;這不是對其服務品質的正面認定。
也要放在心上的事
  • 目前只有一組匿名敘述,不能因此認定本人一貫如此或店家已確認違規。
  • #801、#816、#866 只是 #783 事件的後續主張;店方說法為發文者轉述,未取得原始答覆。
  • 預約前需確認實際服務範圍、收費、取消規定及申訴處理方式。

情緒傾向:單組負面匿名投訴,無足夠獨立資料定論 · 證據程度:低(單一匿名申訴鏈)

四個樓層被視為一組可能相同作者/事件,沒有當事者身分、付款或店方原始紀錄的獨立核對。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:此樓未具名;後續 #801 明確自述對象為シュント 編輯注意:同一匿名敘事的延伸,不要與 #801、#816 重複當成獨立客人。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:shunto_oct15_complaint;不是已驗證的作者身分。 本組 #783/#801/#816/#866 可能是同一人對同一事件的連續投訴與補述,店方直接答覆未取得,不能分別計為多位客人。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #797;明確把前一天無名體驗事件歸屬シュント 編輯注意:這是留言者轉述店家回覆,未取得店方原始紀錄或當事人回應。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:shunto_oct15_complaint;不是已驗證的作者身分。 本組 #783/#801/#816/#866 可能是同一人對同一事件的連續投訴與補述,店方直接答覆未取得,不能分別計為多位客人。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:同事件後續補充,回覆 #815 編輯注意:與 #783、#801 為同一主張鏈,不是新的一位投訴者。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:shunto_oct15_complaint;不是已驗證的作者身分。 本組 #783/#801/#816/#866 可能是同一人對同一事件的連續投訴與補述,店方直接答覆未取得,不能分別計為多位客人。
  • 研究資料分類:report_claim;語氣:負面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #861,聲稱為前案當事人 編輯注意:仍屬同一件未獨立查證的單方經驗。 可能關聯同一作者或事件的研究標籤:shunto_oct15_complaint;不是已驗證的作者身分。 本組 #783/#801/#816/#866 可能是同一人對同一事件的連續投訴與補述,店方直接答覆未取得,不能分別計為多位客人。
預約條件單一爭議
✳影像暫時無法載入 新宿男道場 リト 官網個人頁照片
影像來源 ↗
07

リト

Rito

可愛氣質與外型觀察服務細節不足;證據低

リト:外型和接觸印象有回報,服務技巧仍缺足夠細節

官網搜尋索引列示 168 公分/62 公斤;#960 自述曾指名,喜歡其臉部與臀部線條。#794 談及肩部體毛,包含對除毛安排的轉述;不把其中的毛髮變化說法當成醫學事實。

官方店家/人物資料
27 歲168 cm 身高62 kg 體重15 cm(官方 P 尺寸)
  • 研究基準日 2026-10-26 的官方搜尋索引列示:27 歲、168 公分、62 公斤、官方 P 15cm;這些是官網索引自述值,未於個人頁逐欄重新核對。
  • 後續照片擷取檔已找到與藝名相符的官網個人頁和封面 URL,但不代表官網所有規格、攻受角色或當日服務項目都已核實。
  • 官方攻受及服務限制未確認;實際預約項目、界線和在籍/班表請向店家確認。
Reviews

來源中的顧客與論壇經驗,並非本文作者親測,也不保證服務成果。

我曾指名過一次,臉蛋端正又可愛,臀部線條也很漂亮,很性感。
前天指名他的時候,我也提起肩膀體毛的事,哈哈。他說下週要去除毛,目前似乎因除毛後的毛髮變粗而正處在間隔期。
反正我覺得他的服務不錯,所以不在意(之前討論的肩部體毛)。
編輯解讀與注意事項

#798 有「服務不錯」的簡短看法,卻未明確具名,歸屬仰賴前文脈絡;無詳細的按摩、攻受或成人互動資訊。現有材料足以呈現外貌觀察,不足以評斷具體服務技術。

值得認識的地方
  • 有直接自述指名後對可愛外貌與身材線條的觀察。
  • 部分留言對整體服務抱持好感,但缺乏可重複核實的技術細節。
也要放在心上的事
  • #798 的人物歸屬依回覆鏈推定,且無法確認是否與 #794 為同一作者。
  • 肩部體毛與除毛說法屬匿名者轉述,不是醫學證據。
  • 官方攻受與按摩等服務項目尚未核實,不能從外型好感推定實際能力。

情緒傾向:外型回報偏正面,其他服務內容尚不明確 · 證據程度:低(樣本少且側重外型)

研究期主要是 7、8 月少量匿名經驗與主觀觀察;作者是否獨立及詳細服務情況無法確認。

官方評論摘要 · 非個別評論逐字引述

提供資料中沒有官網顧客評論重點。

摘要所據官方頁面 ↗
評論補充與閱讀脈絡
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #958;具體外貌與身體觀察 編輯注意:沒有描述任何具體成人服務或按摩,不能推定其技巧。
  • 研究資料分類:firsthand_experience;語氣:褒貶/其他(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #793;從 #788 起持續討論リト肩部體毛 編輯注意:只可信為匿名者自述的現場外觀及轉述,不應將「除毛後毛髮變粗」升級為醫學事實,也不能推定當時服務技巧。
  • 研究資料分類:subjective;語氣:正面(編輯分類,不是客觀評分)。 研究人員當時表示已對照公開日文原帖核對此繁中譯文,但研究檔未保存完整日文原文;本次轉換不冒稱重新逐字比對。 匿名發文身分、是否為不同顧客及當次服務內容未經第三方證實。 回覆/發文脈絡:回覆 #797;上下文正在談リト及其體毛 編輯注意:此句未再具名,歸屬依回覆鏈;不描述具體服務內容,作者是否與 #794 相同無法證明。
可愛氣質外貌觀察

A NOTE BEFORE YOU GO

照片是開場,選擇還是你的。

閱讀匿名評論時,請將單次感受、原文引述和編輯判讀分開。不同樓層不等於不同客人;對私人生活、性傾向、健康或未經查證的身分揣測,本文不作事實結論。

實際預約前,建議先向店方確認對應人物、方案費用、接吻/按摩/口交/肛交與攻受的提供範圍、身體接觸界線,以及取消和客訴規則。研究與官方名單以 2026-10-26 為基準,當日班表與內容可能變動。

官方人員總表 ↗

← 返回所有選讀